terça-feira, 1 de dezembro de 2009

Avaliar é preciso


Num tempo em que tanto se fala de avaliação, é bem necessário avaliar o desenvolvimento das grandes obras, designadamente no que se refere aos impactos ambientais.
Como aqui temos largamente referido, em nosso entender, a Metro do Porto, na expansão da linha até Gondomar, não optou pelas melhores soluções tendo em conta a necessidade de não acrescentar danos à integridade do rio Tinto.
As explicações e justificações que tem adiantado, ainda não nos convenceram.
Será que, nesta sessão que agora reportamos, saberemos mais alguma coisa do que efectivamente se passa quanto à anunciada "regularização do rio" que a empresa tem garantido estar a processar-se ?
E, se isso é mesmo assim, de que regularização se está a falar. Novos entubamentos serão "regularizações" ?

1 comentário:

OLima disse...

A resposta está aí: http://www.publico.clix.pt/Local/subida-das-aguas-do-rio-tinto-desalojou-15-familias_1414990

Entubaram o rio, impermeabilizaram as suas margens, autorizaram a construção em massa ao longo do rio, o que queriam? Lamentável. O Pior é que são sempre os mesmos a sofrer: os pobres ou remediados. Porque os ricos têm boas casas ou vivendas com assinatura de arquitectos em sítios seguros e invejáveis. Octávio Lima (ondas3.blogs.sapo.pt)