http://moveriotinto.blogspot.com/2009/12/o-rio-tambem-se-zanga.html
http://moveriotinto.blogspot.com/2009/12/isto-faz-doer-o-coracao-de-quem-ama-o.html
http://moveriotinto.blogspot.com/2010/01/e-agora.html
http://moveriotinto.blogspot.com/2010/01/tudo-continua-na-mesma.html
Ao longo do tempo fomos assistindo a indecisões e protelamentos, no que se refere à correcção desses danos.
Depois de muito tempo, junto do Centro de Saúde, foram realizadas algumas obras, no valor total de mais de 300 mil euros.
Com efeito, fomos vendo, para além da implantação dos habituais muros da gabiões na margem esquerda, o atapetamento do leito do rio com grandes pedras, crescendo de tamanho e densidade até ao local onde se erguia a antiga e emblemática Levada da Vitória.
O que é certo é que, passado pouco tempo sobre a conclusão das obras, umas chuvadas mais fortes vieram pôr em causa estas soluções.
Com efeito, as pedras no no leito do rio, não travaram a força das águas, a "nova levada" não resistiu e desmoronou-se em parte.
Mais recentemente a tal "levada" foi reparada, estando agora o rio a correr por cima da parede. Será que, desta vez se vai aguentar?
Perante todos estes factos, há que obter respostas que esclareçam as razões que continuam a presidir às soluções de engenharia que são adoptadas nas intervenções que são feitas no rio.
O rio bem vai enviando as suas mensagens, faz ouvir a sua voz. Será que está a ser devidamente entendido?
Que fale quem é responsável por estas intervenções.
2 comentários:
Sou um morador da Rua Actor Mário Viegas, para quem não conhecesse é a artéria do Centro de Saúde de Rio Tinto e aquela que fica paralela ao Rio Tinto. E para meu espanto, poucos meses apôs terem concluído as obras de recuperação do passeio e berma, vejo novamente tudo a desmoronar, em frente ao prédio nº54, grandes CRATERAS se estão a abrir, os passeios e a faixa de rodagem começa a ficar com fissuras. IRRESPONSABILIDADE
Agredecemos o seu alerta quanto aos sinais de abatimento do pavimento nesse local.
No dia 23 do corrente, reportamos pessoalmente ao presidente da ARH-N, as fragilidades daquela reconstrução e os erros técnicos e ambientais ali grosseiramente cometidos. A urgência da intervenção(???) e a falta de dinheiro, foram argumentos para aquelas “obras de remedeio".
A criteriosa utilização dos dinheiros públicos, as boas praticas e o conhecimento, que em conjunto deviam nortear as decisões da ARH e da CMG, parece coisa inalcançável.
Uma sociedade exigente não maltrata os recursos escassos deste modo, nem desperdiça uma oportunidade para requalificar a margem e talude, dentro de critérios de engenharia moderna e sustentável.
Registados os factos, resta-nos estar atentos e reclamar da ARH N e da CMG a consolidação daquelas estruturas com respeito absoluto pelo rio (aquele território é uma margem do rio Tinto).
O rio Tinto também conta consigo, para o reabilitar e valorizar, pois todos ficaremos a ganhar com um rio Tinto melhor.
Viva o rio Tinto!
Enviar um comentário